Czy to jeszcze Rzeczpospolita?

Dzień dobry. Gdzie my żyjemy?

 

Nie wiem co się dzieje, ale jesteśmy świadkami niesamowitych wydarzeń i chyba przełomowych. Tymi wydarzeniami nie jest podpisanie aneksu do umowy koalicyjnej, ani to, że wygraliśmy prawo organizacji Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej. Jesteśmy świadkami żałosnego spektaklu który serwuje nam obecna ekipa rządząca. Tylko czy chce nam się to jeszcze oglądać? Kilka przykładów z dnia wczorajszego.

 

1. Wydaję się że żyjemy w państwie demokratycznym, które zobowiązuje by partie które są w systemie partyjny (demokratycznym) działały na zasadach demokratycznych. Jednak nie do końca. Przykład PiSu przeczy tym zasadom. Pierwszy przykład z brzegu. Zawieszenie przewodniczącego komisji sejmowej ds. spraw zagranicznych. Dlaczego? Dlatego, że Paweł Zaleski odważył się skrytykować panią minister Fotygę, ba nawet nie skrytykować. Wypełniał swoje ustawowe obowiązki. Niestety złożyło się tak, że pani minister nie chciała odpowiadać na pytanie, zresztą nie pierwszy i zapewne nie ostatni raz. Zapewne Zaleski zostanie potraktowany jak każdy outsider. Będzie musiał się ukorzyć przed partią (czyt. Jarosławem Kaczyńskim) lub dołączyć do grona wykluczonych i naznaczonych piętnem nielojalności tak jak Marek Jurek. Szkoda bo PiS powoli się zatraca, ale to dla dobra Polski. Pogrąża się sam i oby tak dalej. Mam nadzieję, że Ci tzw. outsiderzy odnajdą swoje miejsce na scenie politycznej i zrozumieją, że dotąd byli w błędzie, działając pod fałszywymi i pustymi hasłami PiSu.
2. Mam wrażenie, że nasze państwo przekształca się w państwo policyjne. Gęsta sieć powiązań prokuratorskich staje się coraz silniejsza i bardzo podatna na naciski z „góry”. Nie omija ta siatka również policji. Przykład chirurga G. i śledztwo w sprawie Pani Blidy i jej do dzisiaj niewyjaśniona śmierć są przykładem, że dzieję się coś niedobrego w samej Policji. Wszystko zmierza do stosowania praktyk - bo procedury to wykluczają – które stosowane były w PRLu. Nie jestem w stanie wyobrazić sobie jak to wszytko może się skończyć. Dodatkowo zmienia się ustroje sądów powszechnych, tak by minister sprawiedliwości mógł dowolnie nimi kierować.
3. Muszę się przyznać, że jestem zaskoczony informacją, że wśród dziennikarzy pracujących w Sejmie jest spory odsetek homoseksualistów. Nie wiem na jakiej podstawie „ktoś” wyciągnął takie wnioski, a już wogóle nie wiem dlaczego wszyscy geje mają być chuderlawi. Czy naprawdę szczupła sylwetka, czy chód stanowią podstawę do stwierdzenia, że ktoś ma homoseksualną orientację? Nawet gdyby. Czy ta osoba jest trędowata? Dlaczego odmawia się jej pracy? Dlaczego rzuca się tak absurdalne oskarżenia? Dużo bardziej bolesnym faktem jest, że tekst o którym wspominam wyżej pojawił się na stronach internetowych Polskiego Radia, które posiada ustawową misję i które jest finansowane ze środków abonenckich. Szczerze nie życzę sobie, żeby ktokolwiek obrażał kogokolwiek w telewizji publicznej jak i zarówno w prywatnej. Smutne jest, że nikt za to nie poniesie konsekwencji. Nienawiść do inności rośnie. Daleko w ten sposób nie zajedziemy.
4. Gdzieś z dalekiej Europy niesie się głos Macieja Giertycha, który jest oburzony promocją europejskiego kina, zwłaszcza jednego spotu, w którym prezentowane są sceny erotyczne w tym ta jedna najgorsza, haniebna, wołająca o pomstę do nieba: scena w której pokazani są dwaj młodzieńcy w czasie stosunku. Normalnie Sodoma i Gomora. Czy Pan Giertych myśli, że to jest jakiś wyjątek? Kiedy wszyscy Ci notable, piewcy moralność zrozumieją, że homoseksualizmu nie można wyplenić, że nie jest to chwast, że jest to coś naturalnego. Od tego tematu nie można uciec. Można się nie zgadzać, ale na litość boską (sic!) przestańmy siać propagandę o którą sianie rzekomo oskarża się homoseksualistów. Czy naprawdę chcemy pozostać skansenem archaiczności i zgnić we wstydzie?
5. Tak się złożyło, że media w Polsce bardzo szybko, a to dzięki telewizji TVN24 rozwinęły dziennikarstwo informacyjne, publicystyczne, ogólnie rzecz biorąc polityczne. Prawdą jest, że politycy bez telewizji nie mogliby istnieć. Wydaje się, że tego obecni rządzący nie są w stanie zrozumieć, a jeżeli rozumieją, to nie chcą się z tym pogodzić. Oczywiście najlepiej dla nich by było gdyby media były z nimi i informowały o samych sukcesach, tylko jak informować o sukcesach jak nie ma takowych, a jak są to bardzo małe i nic nieznaczące. Dlatego też Samoobrona ma przygotować nową ustawę medialną. Znak czasów? Czy oznaka wszechogarniającej patologii? Czy preludium do zasad nowej ustawy będą słowa o tym, że na pewne pytania nie odpowiada się i najlepiej zadawać te właściwe pytania (poseł Kuchciński – przewodniczący klubu parlamentarnego PiS). Serdecznie współczuje dziennikarzom, mam nadziej, że nie przestaną być dociekliwi i nie przestraszą się prób totalnego zapanowania nad każdą rzeczywistością społeczną.
6. Od kilkunastu dni jesteśmy świadkami niekończącego się protestu lekarzy i pielęgniarek. Problem narasta od lat. Pomijam już słuszność lub niesłuszność postulatów etc, ale karygodne był tratowanie pielęgniarek na początku strajku, zresztą teraz też. Jednak najzwyklejszym chamstwem jest podniesienie zarobków pracownikom Sejmu i dokonanie tego w takim momencie. Mówi się, że brakuje środków na podwyżki a robi się takie świństwa. Wiem, że skala nie jest porównywalna, ale chodzi o czas i miejsce podwyżek. Żałosne. Czy tak wygląda tanie i solidarne państwo? Tak. Tanie i solidarne tylko z tym co są z nami?

 

Podsumowanie:

To tylko kilka palących problemów, które wywołuje rządząca ekipa. Smutne jest to, że wszyscy przechodzimy do porządku dziennego. Mówiąc, że chyba tak musi być. PiS przyzwyczaja nas że to normalne, że działania które podejmuje są w naszym interesie. My zabiegani, zainteresowani własnym życiem, nie mamy siły na walkę ze złem [nazywajmy to jak chcemy]. Dla mnie to co się dzieje w Polsce jest złem. Nie chce żyć w takim państwie. Pocieszam się, że polityka ma coraz mniejszy wpływ na moje życie. Sam wiem, że to stwierdzenie jest tylko połowicznie prawdziwe. W rzeczywistości nie zdajemy sobie sprawy jak bardzo decyzje polityków wpływają na nasze życie. Niestety dobrowolnie zgadzamy się na to już w momencie wyborów, wtedy gdy stawiamy krzyżyk…

Dobro Polski

Wczoraj odbyła się emisja nowego/starego programu “A dobro Polski?”. Jak przystało na telewizję publiczną, pierwszym gościem w programie był premier Jego Mość Jarosław Kaczyński. Rozmowa od samego początku była bardzo miła, a prowadząca rozmowę Pani Gawryluk, za przeproszeniem, nie weszła premierowi bez wazeliny do d***. Ale kilka minut później już nie było tak miło. Gawryluk zaczęła zadawać trudniejsze pytania, o drogi, o program, który nie jest realizowany itp… No a ja słuchając premiera relaksowałem się. W jakiej to my Polsce żyjemy, a już jak pomyślę, w jakiej będziemy żyć (wedle premiera) to mało nie dostaję orgazmu. Moja przyjemność nie trwała dosyć długo, gdyż wybrałem program „Teraz My” na TVNie. Jak można było się spodziewać Panowie: Morozowski i Sekielski, rozpoczęli go w znanym mi i widzom humorystycznym tonie. Na pierwszy rzut poszedł temat o miłości w polityce. Na temat urody naszych prominentnych polityków dyskutowały Pani Beger (Samoobrona) i Pani Senyszyn (SLD). Swoja drogą, obie takie ‘piękne’ jak „pół dupy za krzaka”. W dalszej części programu nie było tak przyjemnie jak na samym początku. Wprost w oczy rozmawiali Wojciech Wierzejski i Syn Jacka Kuronia, Maciej. Muszę zaznaczyć, że przekonał mnie tylko i wyłącznie ten drugi. Pozostaje tylko, współczuć synowi, że po 2 latach od śmierci, musi stawać w obronie własnego Ojca. Łzy, które miał w oczach syn i robił wszystko by je utrzymać, mówią wszystko. I nic nie trzeba dodawać. Tak wyglądał mój wtorkowy wieczór i tak będzie wyglądał przez najbliższe miesiące J.

Szczerze przyznam się, że lepiej czułem się oglądając program na TVNie, nie wiem z czym to jest związane. Być może jakoś wpłynęła na to moje zachowanie informacja o tym, że Monika Olejnik nie będzie prowadzić dalej programu „Prosto w nocy”. Zresztą i tak od początku powstania i ukazania się „Teraz My” oglądałem ten program.

*Nie wiem jak wy, ale jakoś mam wstręt do publicznej telewizji.

“Powiało bezsensem”

W związku z całą aferą wokół Zbigniewa Herberta od początku starałem się nie zabierać głosu. Jak się okazało na moją korzyść. Po prześledzeniu informacji jakie pojawiły się w formie odezwy na artykuł w tygodniu “Wprost” opublikowany w ubiegłą środę po dzień dzisiejszy wyłania się bezsens lustracyjnej nagonki, nienawiść do dawnego system (uzasadniona, ale nie powinna odbijac się na ludziach), nieograniczona wiara w akta i teczki bezpieki, brak zrozumienia i elementarnej ludzkiej dobroci, szybkość w niszczeniu autorytetów… Wreszcie ujawnia się słabośc pokolenia młodych dziennikarzy, którym wydaję się, że przeczytanie akt UB wystarcza do rzucania oskarżeniami. Cała Polska żyła kilka dni tą publikacją, aż się nie chce wierzyć, że nie ma ważniejszych i pilniejszych spraw w Polsce i na świecie. Komu zależy na tym aby ciągle pisać o byłych współpracownikach, obrzucac wspaniałe autorytety błotem. W imię czego takie szkalujące informacje mają się pojawiać na pierwszych miejscach w serwisach informacyjnych, na pierwszych stronach gazet? Po co to nam Polakom? Czy nie powinniśmy się zająć raz a porządnie tym? Być może jest już zapóźno. Jeżeli tak jest, to zostawmy to gówno. Weźmy się za przyszłość - tu mamy o wiele więcej do zrobienia i w tej kwestii mamy dużo więcej do stracenia. Nie bądźmy “narodem poetów i ubeków” jak to określił Herbert, ale bądźmy narodem dumnym ze swojej historii, znającym porażki ale i cieszącym się z sukcesów. Inwestujmy w przyszłość, ufajmy sobie i innym. Czy tak wiele trzeba?

Rolnicy&Lepper vs Wildstein

Z zaniepokojeniem przeczytałem informację o tym, że jeżeli prezes TVP przesunie emisję programy ‘Tydzień’ to związkowcy na czele z prominentnymi działaczami Samoobrony wedrą się do siedziby prezesa telewizji publicznej w celu okupacyjnym. Ciekawe. Nie dawno temu czytałem na blogu Konrada Ciesiołkiwicza o samodizelności i braku upolitycznienia prezesa, ale i nie tylko, w tym samym wpisie Pan Konrad bronił zależności telwizji publicznej gdyż działa ona w sferach mediów i polityki - dlatego może być narażona na wpływy -  wten oto sposób rozgrzeszono prezesa na ewentualność upolitycznienia, które na naszych oczach ma już miejsce. Ciekawy jestem jak zachowa się prezes. Mam sugestię. Może program przenieść na godzinę 23 w niedzielę? Tak jak to chciano uczynić z programem Pani Moniki Olejnik “Prosto w oczy”. Jakoś Pani Olejnik nie straszyła, że będzie okupować gabinet prezesa.

Zabawne i absurdalne. Śmiech na sali.

‘Gdyby doszło do okupacji gabinetu to chciałbym aby zrobiono z tego reality show, a o losie bohaterów decydowali by widzowie